Действительно ли мы в опасности?

Мы уничтожаем природу беспрецедентными темпами, угрожая выживанию миллиона видов – и нашему собственному будущему. Но еще не поздно спасти их и нас, говорится в новом крупном докладе.

Доказательства неоспоримы. Наше разрушение биоразнообразия и экосистемы достигло уровня, которые угрожают нашему благосостоянию как минимум так же сильно, как антропогенное изменение климата.

С этими словами председатель Роберт Уотсон начал совещание в Париже, чтобы согласовать окончательный текст основного доклада ООН о состоянии природы во всем мире – самой большой и самой тщательной оценки на сегодняшний день, составленной 150 учеными из 50 стран.

Сегодняшний доклад в основном мрачный. Мы, люди, уже значительно изменили три четверти всей суши и две трети океанов. Более трети земли и три четверти пресноводных ресурсов отведено под сельскохозяйственные культуры или домашний скот.

За последние несколько веков около 700 позвоночных вымерли. Сорок процентов амфибий и треть видов кораллов, акул и морских млекопитающих, похоже, будут следовать.

Меньше места для дикой природы

Предотвращение этого жизненно важно, чтобы спасти себя, говорится в докладе. «Экосистемы, виды, дикие популяции, местные сорта и породы одомашненных растений и животных сокращаются, ухудшаются или исчезают», – говорит один из авторов доклада Йозеф Сеттеле. «Эта потеря является прямым результатом человеческой деятельности и представляет собой прямую угрозу благополучию человека во всех регионах мира».

Основная причина проста. Наши расширяющиеся фермы и города оставляют меньше места для дикой природы. Другими основными причинами являются прямая эксплуатация дикой фауны, таких как охота, изменение климата, загрязнение и распространение “инвазивных” видов деятельности. Изменение климата станет еще более разрушительным.

Но мы все еще можем изменить ситуацию, говорится в докладе. «Природа может быть сохранена, восстановлена ​​и использована устойчиво, одновременно достигая других глобальных общественных целей посредством срочных и согласованных усилий, способствующих трансформационным изменениям», – говорится в заявлении.

В нем также говорится, что там, где земельные участки принадлежат или управляются коренными народами и местными общинами, разрушений было меньше, а иногда и вовсе нет.

Цель доклада, подготовленного Межправительственной научно-политической Платформой по Биоразнообразию и Экосистемным Услугам (МПБЭУ), заключается в том, чтобы обеспечить авторитетную научную основу для международных действий. Надежда состоит в том, что это приведет к тому же давлению на действия, что и в последнем научном докладе Межправительственной Группы Экспертов по Изменению Климата (МГЭИК) об ограничении потепления до 1,5 ° C.

«Хорошие знания абсолютно необходимы для хорошего управления», – говорит Ватсон, который возглавлял МГЭИК с 1997 по 2002 год . «Я оптимистичен в том, что это будет иметь большое значение».

Биоэнергетическая угроза

Но проблема огромна. Все страны, кроме США, ратифицировали Конвенцию ООН о биоразнообразии 1992 года и должны сохранять биоразнообразие и содействовать его устойчивому использованию.

Несмотря на это, более 80 процентов согласованных международных целей на 2020 год не будут достигнуты, говорится в докладе. Фактически, по состоянию на 2016 год, половина подписавших стран даже ещё не разработали планы по достижению целей.

Проблема заключается не только в нашем внимании к экономическому росту, независимо от воздействия на мир природы. Текущие планы по сокращению выбросов углекислого газа до чистого нуля для ограничения изменения климата в значительной степени зависят от биоэнергии, которая требует много земли. Это ускорит гибель видов, а также создаст угрозу продовольственной и водной безопасности.

Фактически, биоэнергетический толчок уже приносит вред. Например, в Индонезии и Малайзии вырубаются тропические леса, чтобы выращивать пальмовое масло для производства биодизеля для автомобилей в Европе.

В докладе говорится, что преобразование нашей цивилизации, чтобы сделать ее более устойчивой, потребует более связного мышления. «Это очень фрагментированный подход», – говорит Уотсон. «Мы должны думать обо всем этом гораздо более целостным образом».

Например, есть способы борьбы с изменением климата, которые также помогут биоразнообразию, например, убедить людей есть меньше мяса и посадить больше деревьев. Но дьявол кроется в деталях – искусственные насаждения принесут пользу дикой природе гораздо меньше, чем восстановление естественных лесов.

Некоторые решения, изложенные в отчете, могут не приветствоваться всеми. В частности, он фактически призывает богатых людей потреблять меньше, предполагая, что изменение привычек богатых людей может иметь решающее значение для устойчивого развития во всем мире.

Кажется, Вам понравился этот материал, раз Вы его дочитали до конца. Пожалуйста, поделитесь с нами своими мыслями об этом?

Comment

This post doesn't have any comment. Be the first one!

hide comments
Share
...
Back

Your cart

0

Корзина пуста.

Total
0.00$
Checkout
Empty

This is a unique website which will require a more modern browser to work!

Please upgrade today!